I have the voice of a thousand hurricanes, my darling [c]
Rumbling, Rumbling, it's coming!
Rumbling, Rumbling! Beware! Coming for you!
All I ever wanted to do was do right things I never wanted to be the king, I swear All I ever wanted to do was save your life I never wanted to grab a knife, I swear
I'm tearless, I'm fearless I'm burning, I'm burning You tell me what have I missed? Still wandering in the deep mist
If I lose it all, slip and fall I will never look away If I lose it all, lose it all, lose it all If I lose it all outside the wall Live to die another day I don't want anything, I'm just here to... Beware!
All I ever wanted to do was know what's out there? I refused to lose without a fight, oh, oh-yeah Oh-oh, ooh-oh-oh We're just too young, ignorant and innocent Like kids stay up all night in a tent, oh yeah How do you see me? Oh yeah Am I who I used to be?
Beware!
Nobody knows what's inside of me Nobody knows what's inside of me Nobody knows what's inside of me Ah
If I lose it all, slip and fall Will you laugh at me? If I lose it all, lose it all Ah-ah-ah, ah-ah
If I lose it all, slip and fall I will never look away If I lose it all, lose it all, lose it all If I lose it all outside the wall Live to die another day I don't want anything, I'm just here to...
Фотоконкурс National Geographic Traveler 2012 24-ый фотоконкурс National Geographic Traveler подошел к концу, и судьи вот-вот выберут победителей, а онлайн голосование завершилось 20 июля.
11. Пугающий опыт исследования ледяной пещеры на северной стороне альпийской вершины на высоте 3800 м над уровнем моря трудно описать словами. Особенно летом, когда лед тает, уступая место совершенно новым образованиям. Вам нужно оставаться сосредоточенным, быть внимательным к каждому даже самому маленькому движению и полностью посвятить себя этому занятию. Награда: изумительный опыт проникновения во что-то чистое и поистине уникальное. (Kamil Tamiola/National Geographic Traveler Photo Contest)
Уезжая на несколько дней, никому ничего не сказав и не объяснив, начинаешь четко понимать свою значимость.Понимаешь, что никому хуже не стало. Люди прекрасно живут и без тебя - так же радуются, отдыхают и веселятся. Понимаешь, что твоя роль в их жизни сильно переоценена. Да и вообще ты себя сильно переоцениваешь. Никому не нужно твое мнение, никому не нужно твое присутствие и ты ни для кого особой роли не играешь. Отсутствие твое замечают только к третьему дню - да и то особо внимательные. И пропади ты не на три дня, а на три года - ничего не изменится тоже. URL записи
I have the voice of a thousand hurricanes, my darling [c]
Доктор/Тардис. AU, где Доктору взбрело в голову завести себе домашнего питомца (кенгуру, например), Тардис возмущена, H!
Доктор восседал на консоли ТАРДИС, болтал босыми ногами в прохладной воде и пребывал в глубокой задумчивости. Ему чертовски хотелось завести питомца. Не антропоморфного, как это бывало обычно, а любого звереобразного, но тоже с Земли. И, желательно, более или менее нетривиального. Капуцин проявлял острую заинтересованность в проводке ТАРДИС. Проще говоря, в самые мирные минуты он на ней повисал, всё остальное время - рвал безжалостно. И в один прекрасный миг Доктор обнаружил кучку пепла вместо обезьянки. Кенгуру достаточно было сделать три прыжка, чтобы ТАРДИС открыла ему себя во всей красе, затянула в собственные недры и потом долго-долго урчала, как живот обжоры. Броненосцу нелюбовь будки к одомашненным животным была категорически безразлична, но он повадился гадить в феску - такой наглости Доктор вытерпеть не мог. В погоне за чем-то попроще Доктор взял бобра, который без труда за пару дней умудрился выстроить в бассейне плотину и запрудить всё грандиозное пространство ТАРДИС, безнадежно испортив немалую часть библиотеки и других вместилищ разнообразных вещей. Доктор пребывал в глубокой задумчивости. Быть может, права старушка ТАРДИС? Люди всё-таки хоть чуточку, да понятливее животных. (с) -navsyu- URL записи Так воооот как появились компаньоны в жизни Доктора ))
I have the voice of a thousand hurricanes, my darling [c]
Дедуктивный метод. Записка о Шерлоке Холмсе.
читать дальшеКак способ утешения себя в несчастьях и бедах приобрел 8-томник Конан Дойла. Впервые с детства читаю Шерлока Холмса. А "Этюд в багровых тонах" - так и вовсе впервые. Поразительно, насколько конандойловский Холмс расходится с известным нам по разному кину - начиная от ливановского и кончая "Шерлоком".
Везде есть грани образа, но нигде нет действительной похожести. Отмечаю некоторые черты, прежде чем перейти к главному.
Ватсон после армии и до знакомства с Холмсом явно не только спивался, но и, распутничал (There I stayed for some time at a private hotel in the Strand, leading a comfortless, meaningless existence, and spending such money as I had, considerably more freely than I ought). Вообще в первой повести он предстает как довольно склочный и забулдыжный тип. Ничего общего с тем простоватым добродушным джентельменом к которому мы привыкли.
Холмс чрезвычайно тщеславен, не без склонности к театрализации.
Холмс, комментируя свою профессию, сразу же подчеркивает, что ремесло сыщика консультанта дает ему пропитание. Расследование преступлений - не развлечение скучающего любителя-джентельмена, а именно что работа.
При этом Холмс является лишь верхним этажом довольно разветвленной сыскной системы. В Лондоне сотни полицейских и частных сыскных бюро. И Холмс кормится именно на том, что решает случаи, которые они решить не могут. Ничего общего с тем одиночкой, создавшим частный сыск с нуля, к которомы мы привыкли, реальный Холмс Конан Дойла не имеет.
Вообще удивительный прием - в мире Холмса есть литературные герои - например Дюпен Эдгара По. И Холмс нещадно его критикует. Вообще это довольно редкая вещь - обычно литературные герои живут в мире, где нет других литературных героев. Пуаро жиет так, как если бы он никогда не читал рассказов о Шерлоке Холмсе. Хотя реальный Пуаро жил бы мире где его непрерывно сравнивали бы с Холмсом. Конан Дойл более последователен, первое, что делает Холмс - это объясняет, почему он не Дюпен и не Лекок.
Ну и наконец, самое главное - я получил ответ на всегда мучивший меня вопроспочему метод Холмса называется дедуктивным.
Вопрос, думаю, мучил не одного меня. Дедукция - это умозаключение от общего к частному, при помощи прибавления к общей посылке частной посылки и получения частного вывода. В то время как Холмс массового сознания занимается чем-то вроде бы противоположным, а именно от грязи на ботинках, выправки, пепла сигар и т.д. восходит к общим умозаключениям о ситуации. То есть имеет место скорее индукция, чем дедукция. Мне много раз встречались попытки решить этот парадокс или сетования на незнание Конан Дойлом логики. читать дальше На самом деле никакого противоречия нет.
Просто "массовый Холмс" игнорирует самое главное в настоящей работе и настоящем методе Холмса, увлекаясь внешними эффектными подробностями чтения человека по его часам.
Основное содержание работы Холмса, о котором он говорит прямо и напористо - и с этого разъяснения начинается весь цикл о Холмсе, просто игнорируется этим массовым образом.
Приведу несколько цитат:
- Год назад во Франкфурте разбиралось запутанное дело фон Бишофа. Он, конечно, был бы повешен, если бы тогда знали мой способ. А дело Мэзона из Брадфорда, и знаменитого Мюллера, и Лефевра из Монлелье, и Сэмсона из Нью-Орлеана? Я могу назвать десятки дел, в которых мой реактив сыграл бы решающую роль. - Вы просто ходячая хроника преступлений, - засмеялся Стэмфорд. - Вы должны издавать специальную газету. Назовите ее "Полицейские новости прошлого".
ШЕРЛОК ХОЛМС - ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ 1. Знания в области литературы - никаких. 2. --//-- --//-- философии - никаких. 3. --//-- --//-- астрономии - никаких. 4. --//-- --//-- политики - слабые. 5. --//-- --//-- ботаники - неравномерные. Знает свойства белладонны, опиума и ядов вообще. Не имеет понятия о садоводстве. 6. --//-- --//-- геологии - практические, но ограниченные. С первого взгляда определяет образцы различных почв. После прогулок показывает мне брызги грязи на брюках и по их цвету и консистенции определяет, из какой она части Лондона. 7. --//-- --//-- химии - глубокие. 8. --//-- --//-- анатомии - точные, но бессистемные. 9. --//-- --//-- уголовной хроники - огромные, Знает, кажется, все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке. 10. Хорошо играет на скрипке. 11. Отлично фехтует на шпагах и эспадронах, прекрасный боксер. 12. Основательные практические знания английских законов.
Ну и, наконец, самая важная цитата в которой Холмс сам характеризует то, чем именно занимается.
Я сыщик-консультант, если только вы представляете себе, что это такое. В Лондоне множество сыщиков, и государственных и частных. Когда эти молодцы заходят в тупик, они бросаются ко мне, и мне удается направить их по верному следу. Они знакомят меня со всеми обстоятельствами дела, и, хорошо зная историю криминалистики, я почти всегда могу указать им, где ошибка. Все злодеяния имеют большое фамильное сходство, и если подробности целой тысячи дел вы знаете как свои пять пальцев, странно было бы не разгадать тысячу первое.
Другими словами, дедуктивный метод Холмса - это, в своей основе, исторический метод.
Феноменальное знание истории преступлений позволяет Холмсу классифицировать их роды и виды и сгруппировать - "убийство из-за наследства", "убийство из ревности", "кража завещания" и т.д. Далее выясняется, что "убийство из-за герцогского наследства" и "убийство из-за наследства сквайра" также имеют определенное различие и сгруппированы вместе.Такое мышление кстати очень характерно именно для англичанина, то есть для человека выросшего в традиции прецедентного права.
В голове у Холмса - дерево категорий, "фамильное дерево преступлений".
И основная часть его работы - той самой, которой он занят, когда щиплет скрипку, это классификация обдумываемого дела по установленным на исторической основе родам и видам. Причем. разумеется, такие умозаключения носят чисто дедуктивный характер - то есть от более общего - "Убийство" Холмс, вводя частные посылки, спускается к частному.
Индуктивная часть его работы - то самое, когда "приходится самому побегать" - это лишь поиск недостающих для верного суждения частных посылок.
И все увлекательные игры с анализом одежды, ботинок, пепла и т.д. - это именно искусство получения недостающих для построения дедуктивного ряда частностей.
Когда преступление полностью классифицировано и определено эффективное нахождение этих частных деталей и выводит Холмса на конкретного преступника.
Но начинает Холмс именно с истории. Его категориальная система, на которую он указывает, явно носит исторический характер. Ему присуща главное свойство исторического подхода - уверенность в том, что "скорее всего нечто похожее когда-то уже было" и "по настоящему уникальные и небывалые явления встречаются в исторической жизни очень редко". "Всё это уже было в веках прежде нас".
Еще одна характерная черта того же исторического мышления - склонность к риторике "золотого века и современного упадка". "Теперь уже не бывает ни настоящих преступлений, ни настоящих преступников".
У меня лично, как у человека с что называется "воспаленным" историческим мышлением этот подлинный Холмс вызывает восторг.
В каком-то смысле мне этот взгляд напоминает мой собственный взгляд на историческое событие: "я считаю, что предметом истории является необъяснимое "логическими" социальными, экономическими, биологическими, психологическими и прочими системами причинностей. История - это прежде всего исследование того, что произошло вопреки железному закону причинности, хотя именно для этого необходимо знать саму причинность очень хорошо."
Ведь Холмс дедуктивно осуществляет анализ преступления именно до той черты, где в этом преступлении заканчивается всё общее, родовое. А дальше, при помощи установленных частностей, получает то особенное, уникальное, что отличает именно это преступление, как совершенное именно этим преступником, от всех остальных в том же роде.
После того как я это понял всё в холмсиане стало на свои места и суть дедуктивного метода для меня наконец-то прояснилась.
P.S. Кстати, замечания Ватсона о том, что Холмс не имеет никаких познаний в философии вполне может быть следствием крайней ограниченности познаний самого Ватсона.
В статье Холмса "Книга жизни", которая цитируется Ватсоном, видна рука человека с очень высокой философской культурой и придерживающегося глубокой философской традиции "великой цепи бытия".
"Всякая жизнь - это огромная цепь причин и следствий, и природу ее мы можем познать по одному звену".
Вообще, абзац из статьи Холмса выдает человека с большой философской компетенцией и мистически-пантеистическим мировоззрением.
Скорее всего Холмс был последователем Николая Кузанского. P.P.S. В этой связи эпизод с незнанием Холмсом гелиоцентрической системы, как раз бывшей знаменем ренессансных пантеистов, становится еще загадочней.
I have the voice of a thousand hurricanes, my darling [c]
"На мировой сцене, называемой жизнью, как и на театральных подмостках, подвизается очень ограниченное число типов; много фигур - но мало характеров; различие между действующими лицами разных трагедий и комедий больше в платье и в способе говорить - а общие свойства души повторяются в неизменных комбинациях, отличаясь только большей или меньшей яркостью" (с) Брюсов